Desde el restablecimiento de las relaciones bilaterales en 2022 hasta la operación estadounidense que capturó a Maduro el 3 de enero de 2026, este informe examina la postura de Colombia frente a Venezuela. Su episodio central es la elección del 28 de julio de 2024 y la secuencia diplomática que siguió: el silencio presidencial, la abstención en la OEA y los meses de mediación que vinieron después.
Los puntos de decisión donde Bogotá tuvo margen, desde la elección del 28 de julio hasta los comunicados de agosto.
El lenguaje de la mediación y el diálogo acompañó una conducta que redujo el costo internacional del fraude, el patrón que este informe denomina blanqueamiento.
La postura de Colombia se apoyó en tres intereses con Venezuela. La Paz Total fue el más determinante.
Según el criterio del Miranda Center, la conducta del gobierno de Petro tras el 28 de julio redujo el costo internacional del fraude en los principales momentos donde Bogotá tuvo margen de decisión: el silencio, la abstención en la OEA, los comunicados de agosto y el discurso de septiembre ante la ONU. La conclusión se basa en sus efectos y no requiere demostrar la existencia de un plan deliberado.
Los hechos documentados apuntan más a una predisposición que a una estrategia. Un gobierno con cuatro cancilleres en menos de tres años estaba mal situado para sostener un diseño diplomático coherente, y aun así sus decisiones siguieron la misma dirección donde tuvo margen. Como esa postura dependió en gran medida de decisiones presidenciales, podría revertirse.
En marzo de 2026, la Fiscalía General de Colombia señaló a la Segunda Marquetalia, un grupo armado disidente refugiado en Venezuela, como el presunto autor intelectual del asesinato del senador Miguel Uribe Turbay.
Descarga el registro documental y el análisis de la diplomacia de Colombia hacia Venezuela bajo Gustavo Petro, desde el restablecimiento de las relaciones en 2022 hasta la captura de Maduro.
Descargar el Reporte Completo